Dimensiones de la Cuadricula en GE. ¿Cuadrado o Rombo? 🗺️ Foro Google Maps y Bases de Datos 🗺️ p82 🗺️

Amigos soy nuevo aquí y tengo una duda respecto a las dimensiones en GE.
Al dibujar una cuadricula sobre una imagen satelital de GE de dimensiones 100x100 m cada cuadrado, al rotar dicha cuadricula esta no se aprecia como un cuadrado perfecto si no como un rombo, pero sin duda los lados de los cuadrados siguen siendo de 100x100.
Si alguien me pudiera aclarar esto se lo agradecería mucho, un saludo.

Traslado tu duda al foro de bases de datos.

Son varios los motivos. Uno pues que la tierra es redonda, si te das cuenta los meridianos se van acercando según se van acercando a los polos puedes consultar algo de eso en el manual de cartografía aerea que puse en su momento en el apartado de proyecciones cartográficas. Los satélites tiran las fotos con un cierto ángulo sobre la tierra que hace que haya también esa distorsión en las tomas. Vuelvo a poner el enlace porque no sé referenciar a otros foros. Manual de cartografía aerea

Hola Manu, me resulta muy extraño lo que dices. ¿No será un efecto óptico?

Tu malla, ¿que dimensiones tiene en total?.

Hay un modo de averiguarlo, para ello necesito las coordenadas de los vertices de un par de los rombos (dos que estén alejados sería lo ideal).

Otra cosa, las circunferencias que tienes dibujadas, ¿no serán artificios de Tissot?

Un saludo.

También puede ser un efecto optico por algun tema de configuración de pantalla.

Busca algun grafico que sea un cuadrado perfecto y a ver si también lo ves como rombo.

Otra opción es medir las diagonales, si miden ambas igual que la raiz de la suma del cuadrado de los lados (vamos, que aplicando Pitágoras debe salir 141.4213... Mts) es que tienes un cuadrado.

Por cierto, ¿como has rotado la cuadrícula? no con GE.

Un saludo.

No sé exactamente a lo que os referis. De las imagenes que he abierto en la capa de cobertura digital. No he visto ninguna que tenga los lados paralelos. ¿Pero no tiene que ser así para poder cuadrar un plano en una esfera?.

Hola maquito. A la vez tienes razón y no la tienes, me explico:

Es cierto que ningún rectángulo puede ser representado sobre la esfera como tal, y que sufre distorsiones a causa de la esfericidad terrestre, tu deducción era válida y bien argumentada.
Pero se te escapa que hablamos de rectángulos de 100 mts de lado; y para longitudes tan cortas, el efecto que la esfericidad terrestre pueda causar es inapreciable para nosotros, a efectos prácticos la figura debe seguir siendo rectangular.

Un saludo.

Hola Polifemo! Gracias por la aclaración