En el Estado español hay un enorme exceso de potencia eléctrica instalada.
Según datos de Red Eléctrica Española (REE) de 1997 (tomados del "Informe de Explotación del Sistema Eléctrico" de ese mismo año), en España hay una potencia eléctrica instalada total de 43.549 Megavatios (MW). Sin embargo, durante el momento de máxima demanda de electricidad (es decir, cuando tuvo lugar el máximo consumo), que fue el 16 de diciembre de 18 a 19 horas, se tuvo que poner en marcha una potencia total de 27.369 MW (este es el récord histórico en España). Como se puede ver, hay una amplia diferencia entre ambas cifras, exactamente 16.180 MW (el 37,15% de la potencia total instalada), cifra que supera con mucho los 7.579 MW nucleares existentes.
Dejando aparte el enorme potencial del ahorro y la eficiencia energética, apenas aprovechado, parece bastante claro que en España se han construido demasiadas centrales, incluso considerando un margen de seguridad de potencia superior al razonable.
Comentarios y fotos en las marcas.
Yo que paso largos periodos cerca de una de ellas, me planteo si la energia nuclear no sera la unica alternativa viable al petroleo, por el momento.
Si necesitamos una energia barata, creo que las demas alternativas no son capaces de sustituirla.
He hecho varios cursos de energias alternativas... Y las alternativas solo son viables, mientras esten subvencionadas. Lo cual significa que no son baratas.
Yo que paso largos periodos cerca de una de ellas, me planteo si la energia nuclear no sera la unica alternativa viable al petroleo, por el momento.
Si necesitamos una energia barata, creo que las demas alternativas no son capaces de sustituirla.
He hecho varios cursos de energias alternativas... Y las alternativas solo son viables, mientras esten subvencionadas. Lo cual significa que no son baratas.
(Contestando a rbernalmarco no entiendo tus datos porque constantemente estoy oyendo que estamos importando energía eléctrica de Francia)
Jodido tema el de las nucleares.
Hay mucha gente en contra. Y en España nadie se atreve a montarlas y... ¡ale! a importar energía eléctrica francesa producida por nucleares aquí cerquita.
Yo creo que no hay ora solución que la nuclear: las energías alternativas son muy caras y las del petroleo, ya veis, lo que pasa, estamos fastidiando el planeta.
Yo que paso largos periodos cerca de una de ellas, me planteo si la energia nuclear no sera la unica alternativa viable al petroleo, por el momento.
Si necesitamos una energia barata, creo que las demas alternativas no son capaces de sustituirla.
He hecho varios cursos de energias alternativas... Y las alternativas solo son viables, mientras esten subvencionadas. Lo cual significa que no son baratas.
(Contestando a rbernalmarco no entiendo tus datos porque constantemente estoy oyendo que estamos importando energía eléctrica de Francia)
Jodido tema el de las nucleares.
Hay mucha gente en contra. Y en España nadie se atreve a montarlas y... ¡ale! a importar energía eléctrica francesa producida por nucleares aquí cerquita.
Yo creo que no hay ora solución que la nuclear: las energías alternativas son muy caras y las del petroleo, ya veis, lo que pasa, estamos fastidiando el planeta.
De acuerdo con Luchana, siempre que la nuclear esté bien gestionada.
Buen trabajo.
De acuerdo con Luchana, siempre que la nuclear esté bien gestionada.
Buen trabajo.
Aquí hay un ejemplo una central abandonada. En su tiempo quisieron construir dos, la segunda en Deba a 45 km en linea recta, y era muy cerca, y la gente se opuso, pero los etarras pescando en rio revuelto se opusieron también a la de Lemoniz y la cosa acabo como acabo.
Radicalmente en contra
- Las centrales atómicas no son baratas
- Sin solución definitiva para los residuos, no podemos decir que sean limpias
- El uranio no es infinito, por lo tanto no es una energía renovable y nos hace mas dependientes todavía, energéticamente hablando
No se, Polondriz... Pero creo que la energia nuclear es la mas barata que existe actualmente. Por eso todas las compañias electricas desearian un permiso para abrir una.
El Uranio, como cualquier recurso natural es finito... Hasta la energia del Sol lo es. Pero e uranio hoy en día es relativamente barato y se produce en muchos lugares, incluido España.
Y ciertamente nosotros estamos importando energia de Francia... Que se produce en centrales nucleares.
En cuanto a la energia nucear, conozco un par de centrales nucleares en Extremadura y Castilla la Mancha... Y su entorno es muy bonito (no se observan alteraciones en la flora o en la fauna).
No puedo decir lo mismo de ninguna termica de carbon. Ni me iria a vivir a 15 km de una de ellas... Mientras que como decia paso temporadas a esa distancia de una nuclear y no me parece nada peligrosa. Creo que es cuestion de observar el entorno y sentirte mas seguro.
Lo de los residuos es un problema, pero no olvidemos que la radiación existe en la propia naturaleza. Una casa de granito es 3 veces mas radiactiva que una de ladrilo... Y a nadie se le ocurre hacer campaña contra las casas de piedra.
_________________ Cada vez que sacio una curiosidad, me nacen diez...
Algún dato mas
Para conseguir 5 gr. De uranio hay que extraer 1 tonelada de material, una central nuclear necesita que se extraigan 250.000 toneladas de mineral para funcionar durante un año.
El proceso de extracción no es limpio, se necesita de un gran consumo energético y de productos químicos para obtenerlo, y el impacto ambiental es innegable aunque no sea al lado de las centrales.
Una central evapora anualmente 20 Hl3 de agua, que no es poco.
Solo hay 18 países en el mundo productores de uranio.
Dicen que a Chernobil, hace algunos años, comenzaron a regresar muchos viejos habitantes que querían morir en su ciudad natal. Allí viven como si nada. Parece que la radiación no les afecta tanto. Quizá porque son viejos, quizá porque no les queda tiempo para desarrollar las enfermedades que mataron a miles de niños y jóvenes.
A mí este afán por volver a la energía atómica me hace pensar que tenemos algo de esos "retornados". O quizá algo de esas ballenas que se acercan a la costa hasta quedar varadas en la playa a centenares. Al menos ellos, los retornados y las ballenas, tienen claro que vuelven para morir.
Habrá que ponerse a buscar vida inteligente fuera de la Tierra...
Ante la rabiosa actualidad que en España cobra en estos días el destino de la Central nuclear de Garoña, rescato este viejo post, donde sigue vigente la eterna disyuntiva del ser o no ser de la cuestión atómica. ¿Nucleares sí? ¿Nucleares no?
Algunos datos sobre la CN de Garoña:
La central nuclear Santa María de Garoña es una central nuclear de generación eléctrica del tipo BWR situada en Garoña (Burgos). Fue inaugurada en 1971 y está previsto que funcione hasta 2009. Tiene una potencia instalada de 460 MW.
En 1966 comenzaron las obras, que culminaron el 2 de marzo de 1971 con la puesta en funcionamiento de la central.
Su diseño corresponde al de centrales de primera generación, anteriores al accidente nuclear de Three Mile Island. El reactor, del tipo BWR-Boiling Water Reactor (reactor de agua en ebullición), utiliza uranio enriquecido para la generación de calor. Este calor eleva la temperatura del agua, que se usa tanto para refrigeración, como para mover las turbinas generadoras de electricidad. En la actualidad este modelo se considera obsoleto y está ampliamente superado por reactores del tipo PWR-Pressurized water reactor (reactores de agua a presión).
En 2003, la central de Garoña produjo 3.739 millones de kilovatios/hora, con un factor de carga del 91,59%, lo que supone el mejor resultado histórico de la central en un año con parada de recarga. Esta cifra equivale al 50% del consumo eléctrico de la comunidad de Castilla y León.
Durante 2005, la central generó 3.680,38 millones de kWh, con un factor de carga superior al 90%. Hasta abril de 2006 ha tenido una producción de 108.291.071 MWh.
He completado bastante más el archivo con enlaces a la wiki en los puntos más importantes, y añadido unos cuantos puntos más, así como la Zona de Alineación
Así que al que le interese que se lo descargue otra vez.
Por el camino me he encontrado cositas sorprendentes como por ejemplo que se puede visitar...
...sí, sí, visitar, hay turismo para ver la Zona de Exclusión*, Por si os animais:
*me imagino que es la misma clase de turista que va a Afganistán, porque en la zona sigue existiendo bastante radiación, de hecho los técnicos que trabajan en ella lo hacen por tiempo corto. En fin c'est la vie
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
RSS - Últimos Mensajes
Últimas Fotos del Foro
Ampliar Imagen
Ver en Google Maps
