Para los que, como en este foro, la geolocalización es un hobby, la desaparición de la capa de fotos de Panoramio es una gran pérdida.
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el título de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituían una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir título al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mínima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
Para los que, como en este foro, la geolocalización es un hobby, la desaparición de la capa de fotos de Panoramio es una gran pérdida.
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el título de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituían una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir título al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mínima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
En fin, esperemos a ver como evoluciona esto.
!! Totalmente de acuerdo !!
Aunque también como crítica, es que muchas fotos no aportaban nada de valor y otras tantas estaban mal geolocalizadas.
Se tendría y espero que tengan un filtro mayor para la precisión.
Para los que, como en este foro, la geolocalización es un hobby, la desaparición de la capa de fotos de Panoramio es una gran pérdida.
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el título de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituían una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir título al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mínima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
En fin, esperemos a ver como evoluciona esto.
!! Totalmente de acuerdo !!
Aunque también como crítica, es que muchas fotos no aportaban nada de valor y otras tantas estaban mal geolocalizadas.
Se tendría y espero que tengan un filtro mayor para la precisión.
Quizás no aportaban valor en el caso de ciudades o lugares muy concurridos o donde llegaba el streetview, pero si que lo aportaban en lugares poco visitados o con mala resolución.
Pero supone además un desplante a la gente que hizo esas aportaciones. No va mucho en el sentido de cuidar la comunidad.
Google se siente frustrado por su poca capacidad de crear "engagement" (enganche) en sus comunidades... Y no es extraño, pues parece que tiene poco en cuenta sus opiniones y sentimientos cuando les quita funcionalidades o les da nuevas.
Lo hemos visto en el caso de Panoramio, Sketchup, la fusión de versiones Free, Plus y Pro.... Etc. O cuando corta los puentes entre Maps y Google Earth, o quita ciertas funcionalidades a Google Maps. Actúa mas como "esto es lo que hay" y eso no sienta bien a la gente que colabora desinteresadamente en estos proyectos, tampoco.
_________________ Cada vez que sacio una curiosidad, me nacen diez...
Para los que, como en este foro, la geolocalización es un hobby, la desaparición de la capa de fotos de Panoramio es una gran pérdida.
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el título de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituían una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir título al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mínima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
En fin, esperemos a ver como evoluciona esto.
!! Totalmente de acuerdo !!
Aunque también como crítica, es que muchas fotos no aportaban nada de valor y otras tantas estaban mal geolocalizadas.
Se tendría y espero que tengan un filtro mayor para la precisión.
Quizás no aportaban valor en el caso de ciudades o lugares muy concurridos o donde llegaba el streetview, pero si que lo aportaban en lugares poco visitados o con mala resolución.
Pero supone además un desplante a la gente que hizo esas aportaciones. No va mucho en el sentido de cuidar la comunidad.
Google se siente frustrado por su poca capacidad de crear "engagement" (enganche) en sus comunidades... Y no es extraño, pues parece que tiene poco en cuenta sus opiniones y sentimientos cuando les quita funcionalidades o les da nuevas.
Lo hemos visto en el caso de Panoramio, Sketchup, la fusión de versiones Free, Plus y Pro.... Etc. O cuando corta los puentes entre Maps y Google Earth, o quita ciertas funcionalidades a Google Maps. Actúa mas como "esto es lo que hay" y eso no sienta bien a la gente que colabora desinteresadamente en estos proyectos, tampoco.
Ya ya, si eso también me parece totalmente cierto, si yo no te digo que no.
A lo mejor a sonado como que yo apoyaba o defendía el cambio. Nada más lejos de la verdad, sólo quería matizar algunas cosas negativas del antinguo sistema (Y ESTE nuevo no se como funciona, asique no opino).
No se trata a la comunidad como se debe. Así por ejemplo, el ejemplo de Gmaps que has comentado. Me fastidia porque digo voy a usar lo que ya soy un "veterano" de Google Earth. Y no saber usarlo porque hay cosas cambiadas, y funcionalidades básicas que no están, cambiando absolutamente toda la experiencia.
Para los que, como en este foro, la geolocalización es un hobby, la desaparición de la capa de fotos de Panoramio es una gran pérdida.
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el título de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituían una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir título al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mínima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
En fin, esperemos a ver como evoluciona esto.
!! Totalmente de acuerdo !!
Aunque también como crítica, es que muchas fotos no aportaban nada de valor y otras tantas estaban mal geolocalizadas.
Se tendría y espero que tengan un filtro mayor para la precisión.
Quizás no aportaban valor en el caso de ciudades o lugares muy concurridos o donde llegaba el streetview, pero si que lo aportaban en lugares poco visitados o con mala resolución.
Pero supone además un desplante a la gente que hizo esas aportaciones. No va mucho en el sentido de cuidar la comunidad.
Google se siente frustrado por su poca capacidad de crear "engagement" (enganche) en sus comunidades... Y no es extraño, pues parece que tiene poco en cuenta sus opiniones y sentimientos cuando les quita funcionalidades o les da nuevas.
Lo hemos visto en el caso de Panoramio, Sketchup, la fusión de versiones Free, Plus y Pro.... Etc. O cuando corta los puentes entre Maps y Google Earth, o quita ciertas funcionalidades a Google Maps. Actúa mas como "esto es lo que hay" y eso no sienta bien a la gente que colabora desinteresadamente en estos proyectos, tampoco.
Ya ya, si eso también me parece totalmente cierto, si yo no te digo que no.
A lo mejor a sonado como que yo apoyaba o defendía el cambio. Nada más lejos de la verdad, sólo quería matizar algunas cosas negativas del antinguo sistema (Y ESTE nuevo no se como funciona, asique no opino).
No se trata a la comunidad como se debe. Así por ejemplo, el ejemplo de Gmaps que has comentado. Me fastidia porque digo voy a usar lo que ya soy un "veterano" de Google Earth. Y no saber usarlo porque hay cosas cambiadas, y funcionalidades básicas que no están, cambiando absolutamente toda la experiencia.
Si ya se que en lo esencial estamos todos de acuerdo.
_________________ Cada vez que sacio una curiosidad, me nacen diez...
Que pocas fotos hay ahora ...en algunas areas no se ve ninguna
¿Han quitado volumen, o me parece a mí?
No se dan cuenta ya se los dije antes, lo compro google y ahora usa el street view y las imagenes olvidate.....jajjaa
Es distinto Streetview es sobre todo calles, como su nombre indica. Este contenia fotos de muchos lugares y cosas interesantes, algunas que no podían ser captadas a nivel de calle (interiores de palacios, una cascada, un sendero remoto) y otras que servían para localizar lugares de interés.
Tu te fijabas en una zona de uan ciudad y veías que aprecian miles de fotos, pinchabas y descubrirás un lugar de interés.. Con street view, todas las calles parecen tener la misma importancia.
Además fue un desprecio hacia aquellos que subieron con ilusión sus fotos de estos lugares y que formaban una amplia comunidad.
_________________ Cada vez que sacio una curiosidad, me nacen diez...
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Google Deshabilita la capa de Fotos de Panoramio en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Últimas Fotos del Foro
