Foro de Clima, Naturaleza, Ecologia y Medio Ambiente: Google Earth aplicado al Clima, Naturaleza, Ecologia y Medio Ambiente: parques naturales, espacios protegidos, catastrofes naturales, atentados contra el medio ambiente, éxitos ecológicos...
Las informaciones son contradictorias.
Según algunos investigadores el deshielo es brutal y en no muchos años dejarán de existir los polos.
Según otros, el Artico concretamente no está siendo afectado por el cambio climático. www.mundoenfuturo.blogspot.com
Después de mucho buscar, no he conseguido encontrar ninguna explicación de por qué en Google Earth no se ve el hielo del Artico. Supongo que será por cuestiones técnicas.
Hay unos grupillos de iluminados que, como ya se ha tocado el tema en otro hilo, hablan de la teoría intraterrestre y de la manipulación por parte de los gobiernos para que no lo sepamos. Para comenzar y finalizar esta idea, lo más fácil si quieren que no veamos los supuestos agujeros, sería que manipularan las imágenes de G.E. Y le pintaran el hielo que no se ve.
El deshielo es evidente pese a que algunos lo dudan y otros dicen que forma parte de un ciclo natural (nunca un ciclo de este tipo ha sido en tan pocas décadas). Esto se puede medir y avanza a un ritmo tremendo.
No hace muchas semanas, en un reportaje en TV, se vio a Jesús Calleja y Ramón Larramendi en su difícil desafío por llegar al polo norte. Una de las cosas que más me llamó la atención es la enorme deriva que existe (según comentaron unos 400 metros hora), por lo que al poco de llegar al punto norte, volvían a estar a cientos de metros.
Jesus , segun eso que dijistes de que se mueve a la deriva de 400 metros/hora (yo también lo vi en el programa de cuatro con jesus calleja)
El polo norte se ha debido de esconder, y esto puede ser un buen reto para el concurso de geolocalización jejeje
_________________ dando vueltas por el mundo a vista de pajaro
Yo no tengo ni idea de lo que ha podido pasar, pero si que es cierto que mis imagenes del GE, no son las mismas que hace 8 ó 10 días, y aunque sea al reves que vosotros, ahora salen mucho mas claras y con menos definición.
Yo no tengo ni idea de lo que ha podido pasar, pero si que es cierto que mis imagenes del GE, no son las mismas que hace 8 ó 10 días, y aunque sea al reves que vosotros, ahora salen mucho mas claras y con menos definición.
Yo no me he percatado.
_________________ Cada vez que sacio una curiosidad, me nacen diez...
Según el National Snow and Ice Data Center, este año la superficie de hielo en el Ártico se quedó en 4.33 millones de kilómetros cuadrados, muy creca del mínimo histórico alcanzado en 2007 de 4.17 kilómetros cuadrados.
En la web del NSIDC tienen una sección donde publican los resultados de sus estudios en archivos KML. enlace
En el KML titulado September Sea Ice Extent, 1979-2010 se puede observar la evolución de la superficie total del hielo durante los meses de septiembre, que suele ser la mínima de todo el año.
YO tengo una duda:
Cuando se habla de la evolución de cantidad de hielo, ¿se refiere estrictamente a la mantisa o capa de hielo del polo?......porque por ejemplo la zona del estrecho de baffin y la bahia de Hudson también se hielan........ A no ser ..¿ se refieren a la capa de hielo permanente?.
Si esto es así (como la ultima pregunta), pensaba que cuando los polos comienzan a derretirse ese hielo derretido se pierde y no se recupera.
Quiero decir, no sabia que la evolución de la capa fuera un ciclo (tan a corto plazo)
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro