⚠️ El juego de los errores 🗺️

Este es o el mayor error de todos o el mensaje al espacio mas grande de todos

que metedura de pata
Muy bueno jimmyana

Que gracioso.. Al princpio pensaba que era un "mensaje al espacio".

Que no falten los datos de la cámara.

Interesnate analogia Speeke.....

[quote="polondriz"]
Me recuerda a un personaje de "La vida, instrucciones de uso", novela de Georges Perec: un tipo que se dedica a reconstruir unas acuarelas en forma de puzzle hasta eliminar las marcas de los cortes. Todo un tema, el de los puzzles en esta novela. Qué pena que Perec no llegara a conocer esto de Google Earth.

[quote="luchana"] La foto es de un post mio que tiene 1año ,se ve que actualizaron las imagenes y solucionaron el empalme (vamos mejorando)
Abajo va la nueva imagen y aquí el link al post del año pasado
www.google-earth.es/ ...amp;t=2074

[quote="zapatraca"] º

Pon el kmz, porfa...

[quote="zapatraca"]

Hombre Zapa!!! en esta si, pero hay muchas que son "perfectas"

[quote="polondriz"] Seguro que no se nota.....?????

Luchana lleva razon en cuanto a que la definición es conseguida con fotos de avión.

Y también Poloniz en que lo asombroso es que no se vea el empalme... Estan muy bien unidas.

[quote="luchana"]
Esto es lo que me asombra !!

O mucho me equivoco o todas las zonas en las que hay buena definición están hechas con avión.

Creo que fotos de satélites son solo aquellas en las que la definición es muy mala. El resto son fotos aéreas. Esta el caso de Cataluña que tiene el color cambiado, y el caso de la ciudad de Valencia, que con motivo de la copa América, el ayuntamiento paso a google la foto de la ciudad con mucha definición.

Se utiliza la foto aérea para hacer mapas topográficos. Y esas fotos de los rascacielos en los que se pueden contar los pisos no cabe duda que estan hechas desde avión y no mucha altura y con un angulo de abertura de cámara muy grande. (mucho grade.... Tendría que ser mas exacto) Si hubiese sido aplicado cuando estudie topografía y descriptiva, seguro que te podría calcular la altura del avión y la distancia horizontal hasta el edificio. Pero ya sabes lo que aprendes hoy se olvida en cuanto te
Aprueban.

Si os pasáis por La Castellana de Madrid, cantidad de edificios altos tienen distinta presprectiva. A unos se les ve la cara norte y a otros que estan al lado la cara sur. PERO NO SE NOTA EL EMPALME.

Si encontrais temas sueltos de este tipo poned el enlace y veo si vale la pena fusionarlos.

GRACIAS

No había visto este tema. La verdad es que aún se nota más en "dsitintos puntos de vista" de jolufer porque los edificios son más altos.
Con tanta prespectiva de diferencia da la impresión que las fotos no sean de satélite sino tomadas desde avión.

En "¿qué puede ser? paraece una especie de helipuerto pero estoy seguro que esta imagen no pertenece a esta zona y por error la hayan fusionado aquí.

¿ Fallas ? ¿ eso no es en Valencia ?

Hay unos cuantos post sueltos sobre fallas ,ahora van aquí??

Fusiono ambos temas.

Parece un cuadro cubista.

Buena captura Jesus.

¿Como se habran apañado para unir las fotos?

Eso lo tenia yo en un post que abri para encontrar diferencias
aqui esta

Hay zonas como esta en las que se nota que toda la imagen no pertenece a la misma instantánea.
Se puede ver muy claramente que unos de los edificios han sido fotografiados desde un ángulo diferente al de otros.

Otro error del sistema

Cual es este ?

Podemos hacer un apartado de los errores y un juego de descubrirlos
Aquí pongo un error ¿ haber quien sabe cual es ?