...los hidrólogos han pensado mucho tiempo que las aguas subterráneas burbujeaban desde abajo para alimentar este estanque, una investigación de geólogos de la Universidad de Brown ha demostrado que el agua viene muy probablemente de la atmósfera. Con miles de fotografías del entorno del lago, los científicos observaron que las sales en el suelo chupan la humedad disponible en el aire a través de un proceso llamado delicuescencia.
Estas sales ricas en agua luego se filtran por las laderas hacia el estanque, a menudo mezclado con pequeñas cantidades de agua de deshielo de nieve y hielo. El proceso crea pistas de agua oscuras en la superficie.
YO tengo una duda:
cuando se habla de la evolucion de cantidad de hielo, ¿se refiere estrictamente a la mantisa o capa de hielo del polo?......porque por ejemplo la zona del estrecho de baffin y la bahia de Hudson tambien se hielan........ a no ser ..¿ se refieren a la capa de hielo permanente?.
Si esto es asi (como la ultima pregunta), pensaba que cuando los polos comienzan a derretirse ese hielo derretido se pierde y no se recupera.
Quiero decir, no sabia que la evolucion de la capa fuera un ciclo (tan a corto plazo)
Según el National Snow and Ice Data Center, este año la superficie de hielo en el Ártico se quedó en 4.33 millones de kilómetros cuadrados, muy creca del mínimo histórico alcanzado en 2007 de 4.17 kilómetros cuadrados.
En la web del NSIDC tienen una sección donde publican los resultados de sus estudios en archivos KML. enlace
En el KML titulado September Sea Ice Extent, 1979-2010 se puede observar la evolución de la superficie total del hielo durante los meses de septiembre, que suele ser la mínima de todo el año.
Yo no tengo ni idea de lo que ha podido pasar, pero si que es cierto que mis imagenes del GE, no son las mismas que hace 8 ó 10 dias, y aunque sea al reves que vosotros, ahora salen mucho mas claras y con menos definicion.
Yo no tengo ni idea de lo que ha podido pasar, pero si que es cierto que mis imagenes del GE, no son las mismas que hace 8 ó 10 dias, y aunque sea al reves que vosotros, ahora salen mucho mas claras y con menos definicion.
jesus , segun eso que dijistes de que se mueve a la deriva de 400 metros/hora (yo tambien lo vi en el programa de cuatro con jesus calleja)
el polo norte se ha debido de esconder, y esto puede ser un buen reto para el concurso de geolocalizacion jejeje
Después de mucho buscar, no he conseguido encontrar ninguna explicación de por qué en Google Earth no se ve el hielo del Artico. Supongo que será por cuestiones técnicas.
Hay unos grupillos de iluminados que, como ya se ha tocado el tema en otro hilo, hablan de la teoría intraterrestre y de la manipulación por parte de los gobiernos para que no lo sepamos. Para comenzar y finalizar esta idea, lo más fácil si quieren que no veamos los supuestos agujeros, sería que manipularan las imágenes de G.E. y le pintaran el hielo que no se ve.
El deshielo es evidente pese a que algunos lo dudan y otros dicen que forma parte de un ciclo natural (nunca un ciclo de este tipo ha sido en tan pocas décadas). Esto se puede medir y avanza a un ritmo tremendo.
No hace muchas semanas, en un reportaje en TV, se vio a Jesús Calleja y Ramón Larramendi en su difícil desafío por llegar al polo norte. Una de las cosas que más me llamó la atención es la enorme deriva que existe (según comentaron unos 400 metros hora), por lo que al poco de llegar al punto norte, volvían a estar a cientos de metros.
Últimas Fotos del Foro
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
YO tengo una duda:
