Luis, lo del espionaje me referia a que las potencias (que en este mudo son 4) no tenian interes en desarrollar la legislacion de la ONU que protegia los lugares sensibles, para poder realizar espionaje (entre ellos y sobre los demás paises).
"El tiro les salio por la culata". Ahora que no se quejen.
Si, en mi opinión, las imagenes de Google Earth no tienen la calidad suficiente para realizar espionaje. Además, creo que a Google le proporciona la información la NASA a través de sus satélites y como pertenece al estado, seguramente se encarga de que no aparezan imagenes sensibles.
Los Estados, sobre todo las grandes potencias, no tuvieron ningún interes en desarrollar la legislacion existente (acuerdos de la ONU) por sus propios y oscuros intereses (espionaje, etc).
Nunca se creyo que una corporacion privada Google, podia poner patas arriba su seguridad con un programa como Google Earth.
Los Estados ni siquiera se ponen de acuerdo en lo que es Objetivo Sensible para la Seguridad Nacional: algunos paises consideran que un mero puente es seguridad nacional y otros son mucho menos extrictos.
Asi que la indefinicion deliverada de las grandes potencias, les ha dejado un poco "inedefensos"... aunque siempre tienen influencia para oscurecer algunas zonas.
Hola buenas, estaría interesado en que alguien pudiera proporcinarme información sobre la legislación existente y las restriciones que tiene google-earth para proporcionar imagenes de todo el mundo, en particular sobre imagenes de tipo sensibles ya sean de EEUU o de cualquier otro país. He podido comprobar que existen multitud de imagenes de bases militares y demas zonas que tal vez pudieran considerarse como posibles objetivos de ataques terroristas y me gustaría saber si todo esto se regula de alguna forma, existen imagenes hasta de lugares que se consideran secretos como puede ser el AREA 51.
Últimas Fotos del Foro
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
