He visto este foro y espero que sea la ayuda que necesito que mi jefe me mata si no acabo este trabajo jejeje.
A ver como le explico, he cargado un SHP con poligonos en el Earth pro, y resulta que no puedo medir su area ni su perimetro, por que son poligonos que tienen varias partes, y me las reconoce como marcas de posicion, en vez de poligono, y asi, no me da los valores de area y perimetro, os adjunto imagen para aclarar, como vereis, el poligono marron esta dividido en dos secciones, y por eso no me deja calcular el area por que no me lo reconoce como poligono, estoy realmente liado....
Muchisimas gracias de antemano solo por intentar ayudarme
Un abrazo!!
EmilP64, en todas las referencias que Google Earth hace de la parte superior del navegador, donde está representado el norte, lo denomina "brújula", de lo que podemos deducir que es el norte magnético.
La herramienta "medir" nos da la posibilidad de establecer rutas, dando medidas de longitud y ángulos. Estos ángulos normalmente en topografía se señalizan en grados de sentido destrogiro, a partir de la linea que une el último punto señalado y la dirección del norte magnético.
Esto....si...si que se me ha ocurrido.
Es mas, es una de las cosa que comento a lo largo del post, el NO usar la herramienta "regla" (con su aplicacion "ruta") debido a la gran cantidad de puntos acumulados a lo largo del camino (hasta 700 por ruta) lo que hace un poco incomodo el uso de esta herramienta.
En fin, si alguien sabe como solucionar tremendo problema, soy todo vuestro.
Esta clara tu explicacion, pero no es lo que busco.
Tengo en "Mis Lugares" varias rutas guardadas, marcadas punto a punto por carreteras, pero principalmente por caminos entre montañas, campos y demas (son rutas a pie).
Cada ruta tiene muchos puntos, y esos puntos marcan lineas rectas entre ellos, que si se suman uno a uno debe dar una distancia total para una ruta en concreto.
Lo que quiero no es mas que sumar todas las distancias entre los puntos de una ruta para que me de la distancia total, en lugar de tener que repetir ese proceso manualmente con la herramienta "Regla".
Hola Shears, a ver si me puedo explicar, y te ayuda un poco.
Haz dos marcas de posición A y B, por ejemplo, (inicio y final) de la ruta que hayas dibujado, y guarda en Mis Lugares, en una carpeta junto a la ruta.
Pinchando con el botón derecho sobre A, elige "como llegar desde aquí", el programa te ha preparado el inicio de una ruta.
Pincha después sobre "B" y elige "como llegar hasta aquí".
Ahora tienes el punto A y B, en el calculador de rutas, que el GE, te calcule una ruta, esta ruta será por carretera.
Guarda en la carpeta y edita, moviendo los puntos y haciéndolos coincidir con los de tu ruta dibujada por ti.
y cuando ya te hayas cansado, cuelgas la bici, y vas en coche.
Lo especifico en mi primer post (entre un 20% y un 25% de diferencia)
Si fuera menos no me preocuparia, pero estamos hablando de una variacion demasiado grande.
20 ó 25% podria ser valido en una carretea muy curvada.
Pero en una recta, me parece extraño.
Google earth te calcula rutas y distancia entre los puntos que vayas marcando si es por carretera o camino que reconozca. Marcando desde aquí hasta aquí. Pero imagino que eso no te solucionará mucho.
Si, gracias, pero la informacion contenida aqui creo que solo se refiere a la "ruta" que hacemos con la herramienta Regla; a lo que yo me refiero, es a tener salvada una ruta en "Lugares" (la que al exportar genera un fichero .kmz) y poder medir la distancia de la misma sin tener que repetir el mismo proceso con la Regla.
Cierto, acabo de comprobarlo, y teneis razon, se trata de la altura del ojo a la que se visualiza la ruta.
Si eso es asi, como puedo saber la longitud de una ruta guardada? son muchos puntos los que he ido acumulando, no hay una opcion que diga la distancia total de una ruta?
Bien, me he dado cuenta de que ese "alcance" no se corresponde a la distancia total de la ruta marcada con la regla (opcion "Ruta", y si, con las mismas unidades -km-)
Así es, y como te escribe maquito, el alcance como está especificado en las propiedades de la Ruta, está en relación con la Alt. ojo que estás visualizando la pantalla y no tiene relación con la altura a la que se visualizaba la zona en la pantalla en el momento de la digitalización.
Por otra parte si alguna vez encontramos diferencias al medir una longitud, entonces podíamos emplear diferentes métodos e instrumentos.
Creo que el valor que comentas de alcance no se refiere a la longitud de la ruta, sino a la distancia de altura a la que tu vas a visualizarla al seleccinarla. Para verla completa o parte. Si es donde creo que tu dices, selecciona restablecer y varia los valores. Mira a ver si es eso.
Lo especifico en mi primer post (entre un 20% y un 25% de diferencia)
Si fuera menos no me preocuparia, pero estamos hablando de una variacion demasiado grande.
Estoy reproduciendo el Camino de Santiago, pero he probado en tramos mas cortos, en carreteras rectas, avenidas, incluso en medio del mar (por lo de que la altura es 0) pero no hay manera, las distancias siguen siendo distintas (tanto para tramos simples como comlejos)
Pruebalo a ver si a ti te pasa igual.
Hola a todos, a ver si alguien me puede aclarar lo siguiente:
Estoy trazando una ruta en Google Earth, y en el recuadro de propiedades, en la pestaña "Ver", hay entre otras cosas, el alcance.
Bien, me he dado cuenta de que ese "alcance" no se corresponde a la distancia total de la ruta marcada con la regla (opcion "Ruta", y si, con las mismas unidades -km-)
Cual es la medida correcta? y por que el valor de "alcance" de la ruta es diferente? (siempre entre un 20% y 25% más)
No creo que se deba a la influencia de las montañas (subidas y/o bajadas) ya que he probado esto mismo en una zona plana, y sigue ocurriendo lo mismo.
A ver si alguien me puede explicar esta diferencia en las distancias.
Y si no es triangular... se puede dividir en triangulos.
Pero esta pregunta no es de Google Earth... con Google Erath no lo puedes calcular.
Un gusto, verte por aqui, Laloba.
¡¡JA!!
Todavia me acuerdo:
Superficie de un triangulo = Raiz de Px(P-a)x(P-b)x(P-c)
siendo P el semiperimetro (la suma de los tres lados dividido por dos) (Esta formula es exacta).
Si tienes el terreno en el GE, lo puedes descomponer en triangulos y medir cada lado del triangulo y aplicar la formula. Si el poligono tiene muchos lados sera muy lioso.
Todavía me acuerdo de la ultima superficie que calcule antes de que se inventase el autocad.
Y si no es triangular... se puede dividir en triangulos.
Pero esta pregunta no es de Google Earth... con Google Erath no lo puedes calcular.
Un gusto, verte por aqui, Laloba.
¡¡JA!!
Todavia me acuerdo:
Superficie de un triangulo = Raiz de (p-a)x(p-b)x(p-c)
siendo p eel semiperimetro (la suma de los tres lados dividido por dos) (Esta formula es exacta).
Si tienes el terreno en el GE, lo puedes descomponer en triangulos y medir cada lado del triangulo y aplicar la formula. Si el poligono tiene muchos lados sera muy lioso.
Todavía me acuerdo de la ultima superficie que calcule antes de que se inventase el autocad.
Para determinar las coordenadas cartesianas de un punto respecto a otro se puede hacer simplemente con la regla de GE. Pero si queremos determinar sus coordenadas polares o medir la inclinación de dos direcciones determinadas necesitamos además un angulímetro; que es el kmz que traigo.
La forma de trabajo es la misma que la de las otras plantillas; solo que aquí es mas necesario girarla alrededor de un punto; lo que se puede conseguir una vez situada y en la fase edición, arrastrando el pequeño rombo verde.
Como ejemplo, una foto de las coordenadas polares de La Puerta de Alcalá respecto a La Cibeles y al Paseo de Recoletos. (384,8 m 57º).
Por lo poco que se , me parece que solo puedes medir distancias en recto con la regla que tienes en la barra superior , pero espera que entre alguien mas experto
Últimas Fotos del Foro
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
