...dispensado de concurrir a la Ceremonia de Colocación de la Piedra Fundamental en 1899 y falleció poco después de la inauguración de la Columna, el 08 de marzo de 1901. Trabajos de construcción
La supervisión de la construcción estuvo a cargo del Arquitecto del Distrito Lai de Homburg/Saar, la ejecución de las obras fueron llevadas a cabo por la empresa Franz Schreiber de Landstuhl.
Como material de construcción fue utilizada principalmente piedra arenisca, extraída de una cantera en las cercanías de la obra. Descripción de la Torre
De 19 metros de altura, esta torre de observación con opción de iluminación fue construída sobre una base sólidamente equilibrada y a nivel sobre el terreno.
Esta base de dos metros de altura, se realizó en dos estapas de dos cuadrados como pedestales y en la parte frontal de la columna (lado sur), en ambas se ejecutaron 2 tramos de 5 escalones de piedra en la parte del centro que conducen a la entrada de la torre.
Desde el nivel de la base a 2,50 m parte hacia arriba de la columna, el eje de la torre con los cuatro lados del eje al que se le ejecutaron de la forma típica que carecterizó al proyecto de "Götterdämmerung", 4... Leer más ...
Radio Liberty fue una emisora de radio de carácter anticomunista que recibía fondos de la CIA para hacer posible su emisión, que era realizada desde la playa de Pals, Girona, hacia la ya desaparecida Unión Soviética, gracias a unas ondas radiofónicas de una gran potencia y con un alcance inmenso. Daban la vuelta a la tierra. La primera emisión tuvo lugar el 23 de marzo de 1959, con el nombre de AMCOMLIB. Posteriormente, se denominó Radio Liberty, y recibió tres nombres más a lo largo de su historia: radio Liberty (Radio Libertad),Radio Free Europe(Radio Europa libre) finalizando con IBB/VOA (International Broadcasting Bureau/Voice of America, Oficina internacional de radiodifusión/ Voz de América.
Depende de que zonas , lo veras todo con muy buena resolucion a una altura de 400 metros o 300 o menos y en otras zonas , no distinguiras un edificio de otro ni por asomo .
Y eso de que es en "tiempo real" , pues que quieres que te diga , no se si lo habras oido por ahi. . . si es asi , se han quedado contigo .
Hay sitios que la fecha en la que esta tomada la fotografia es del 2001 y si quieres ver la del 2008 o 2009 tendras que esperar unos años a que las actualicen .
Bueno , hasta otra que nos veamos por el foro . . .
Lo podrias hacer tomando datos en varios puntos... pero creo que en una hectarea (distancias muy cortas) el error seria excesivo y los datos poco fiables, para ese tipo de trabajo..
Una pregunta adicional, a pesar de los errores que pueda tener el GE, yo quisiera saber si es posible levantar topografia (latitud, longitud y altitud) de una determinada zona digamos de una hectarea por ejemplo, lo intente trazando rutas, pero cuando veo el archivo kml de la ruta, solo salen longitud y altitud, mas no la altura. Existe alguna manera?
Google, no facilita datos de precisión en latitud o logitud.
Por lo que he visto, las diferencias mayores podrian encontarse en las zonas polares, pero la unica forma de medirlas seria utilizando cartografia muy precisa.
Como tu conocerás, pues dijiste que hacias un trabajo topografico, esa cartografia puede ser la militar (en el caso de España es muy buena) la de algunas cartas de navegación o la de pilotos de avión.
Esa cartografia esta disponible incluso para el publico en general. En Madrid la puedes obtener por ejemplo en la Tienda Verde (Calle Maudes).
Estimado administrador: Una vez más gracias.
Hay una de mis preguntas que no he recibido respuesta: En Latitud y Longitud, ¿tambien hay errores? Si los hay, ¿de que orden?
Saludos.
Bueno, primero escuchame... No hay diferencias en base de datos entre ninguna de las tres versiones... las diferencias estan en el interfaz, modulos de video, conexión a GPS... pero no en precisión, ni en altura, ni en ver mas imagenes.
El error es lo suficientemente importante como para no ser decisivo medir las alturas a la base del tronco o a la copa del arbol, pues no hablamos de 15 metros...
Los radares no tienen tampoco esa precisión, ni traspasan solidos. Creo que usaron para detectar aguas otros aspectos, como evaporación, calentamiento relativo (las zonas con ligeramene mas humedad no se comportan igual ante los cambios de temperatura)... y siempre con un estudio terrestre posterior (mas bien ondas de sonido y sus ecos).
En G.E. free, cuando se dá alturas (s.n.m.) en lugares como ser lagos o lagunas, debieran ser iguales para cualquier punto del lago donde se pone el cursor, pero dan resultados diferentes, a veces muy grandes diferecias. ¿En este aspecto G. E. free, ¿Es confiable?.
Primero, agradezco muy efusivamete tu respuesta.
Leída la respuesta del moderador: Las diferencias que muestras en tu respuesta son parecidas y las cosideero grandes para mis objetivos, que son precisamente trabajos topograficos que esperaba realizar en un futuro con G. E. pro. En alguna parte, leí que las coordenadas que se dan en G. E. plus y en G. E. pro. se basan en el sistema GPS o posicionamieto global. Mi preocupación, es que si en latitudes y longitudes habrá tambien diferencias de ese orden ¿valdrá la pena adquirir G. E. pro para mis objetivos?
Otro asunto que quiero saber es el siguiente: Siempre sobre alturas o elevaciónes como las llama GE. Las elevaciónes que dan, especialmete GE pro. en terrenos cubiertos de bosque, ¿corresponden a elevacion al nivel del suelo?, o ¿al nivel de las copas de los arboles.?; Este ya era un problema sin solución hace muchos años para los... Leer más ...
Lo priemero es decirte que Google Earth comparte la misma base de datos para todas sus versiones (free, plus y pro), por tanto, los errores existentes son comunes a todas sus versiones.
Luego la expresion "grandes diferencias" es una afirmacion indeterminada. La tolerancia a los errores depende del uso que quieras hacer. Para un trabajo de topografia un error de centimetros puede ser excesivo y para un trabajo de geografia un error de cien de metros puede ser perfectamente tolerable.
El error lo puedes hayar tu mismo, como has dicho (y es una buena idea) cogiendo un lago de gran tamaño y comprobando la diferencia de altura entre varios puntos... un gran lago puede ser el lago Victoria en Africa, o mi favorito, el Turkana, pero la altura de un lago es dificil de determinar, porque depende de la estacion en la que se mida.
Otro metodo es medir la altura de montañas conocidas (el Teide en España, puede ser un buen ejemplo)...
Yo he medido 3670 metros con Google Earth, pero sabemos que mide entre 3715 y 3718.
En el lago Turkana (al norte he medido entre 368 y 361 metros en el centro (que no es mucho error teneindo en cuenta que habia recorrido mas de 100 km) pero al... Leer más ...
En G.E. free, cuando se dá alturas (s.n.m.) en lugares como ser lagos o lagunas, debieran ser iguales para cualquier punto del lago donde se pone el cursor, pero dan resultados diferentes, a veces muy grandes diferecias. ¿En este aspecto G. E. free, ¿Es confiable?.
Últimas Fotos del Foro
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
Tema: 
Foro: 
Tema: 
Foro: 
