Pero francamente para las zonas pobladas puede alcanzar una calidad similar... pero en zonas de Africa, Asia, a los que nos gusta rastrear el mundo, pienso que Google Earth es mucho mejor, pues tiene muchas mas imagenes. Tambien dicen que las imagenes estan menos actualizadas en el programa de MSN.
Creo que lo mejor es que compares por ti misma, 9 o 10 lugares del mundo. Por ejemplo, las piramides, torre Eifell, un lugar cualquiera del desierto de Libia, un rincon de la Antartida y una calle cualquiera de ciudad como Buenos Aires... y tu sacas la conclusion. Mejor tus ojos que los de... Leer más ...
yo de hecho, repito, no conozco el microsoft live local, pero como me habían hablado de él por saber...a mí el google earth me gusta bastante......
entonces el live local no tiene imágenes 3d y las imágenes son de peor calidad que del google earth???
Hola , yo opino como Google_Master , aparte de que yo el ingles no lo entiendo , el otro programa que has dicho lo veo parecido al maps , pero con menos resolucion , no se si para verlo como en el earth tengo que instalar algun programa , ya que tampoco veo coordenadas , pero a la mayoria de aqui nos gusta este programa y cuando lo uses mas y veas las cosas que ponemos , te enganchara mas
jajajjajajaja, aún así sacar pros y contras...........aunque se le saquen más pros a google earth......(un secreto: yo también prefiero el google earth; es el que he manejado y me parece más sencillo)
gracias por la bienvenida!!!!!!!!!!
Hola chicos, cuál creeis q es mejor de los dos???????
Estoy empezando a manejar google earth, y aunque hay algunas tareas más sencillas, hay otras más costosas como es lo de hacer kml, pero ya investigaré más por este foro que he visto que es bastante amplio. respecto al otro programa aún nohe tenido la oportunidad de utilizarlo, pero me han hablado bien de él.
Qué podéis decirme sobre ellos? las diferencias y esas cosas, las coordenadas son comparables?????? sabéis de dónde proceden las imágenes de una y otra?????????