Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el tÃtulo de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituÃan una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir tÃtulo al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mÃnima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el tÃtulo de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituÃan una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir tÃtulo al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mÃnima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el tÃtulo de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituÃan una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir tÃtulo al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mÃnima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
Quizás no aportaban valor en el caso de ciudades o lugares muy concurridos o donde llegaba el streetview, pero si que lo aportaban en lugares poco visitados o con mala resolución.
Pero supone además un desplante a la gente que hizo esas aportaciones. No va mucho en el sentido de cuidar la comunidad.
Google se siente frustrado por su poca capacidad de crear "engagement" (enganche) en sus comunidades... Y no es extraño, pues parece que tiene poco en cuenta sus opiniones y sentimientos cuando les quita funcionalidades o les da nuevas.
Lo hemos visto en el caso de Panoramio, Sketchup, la fusión de versiones Free, Plus y Pro.... Etc. O cuando corta los puentes entre Maps y Google Earth, o quita ciertas funcionalidades a Google Maps. Actúa mas como "esto es lo que hay" y eso no sienta bien a la gente que colabora desinteresadamente en estos proyectos, tampoco.
_________________ Cada vez que sacio una curiosidad, me nacen diez...
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el tÃtulo de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituÃan una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir tÃtulo al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mÃnima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
Quizás no aportaban valor en el caso de ciudades o lugares muy concurridos o donde llegaba el streetview, pero si que lo aportaban en lugares poco visitados o con mala resolución.
Pero supone además un desplante a la gente que hizo esas aportaciones. No va mucho en el sentido de cuidar la comunidad.
Google se siente frustrado por su poca capacidad de crear "engagement" (enganche) en sus comunidades... Y no es extraño, pues parece que tiene poco en cuenta sus opiniones y sentimientos cuando les quita funcionalidades o les da nuevas.
Lo hemos visto en el caso de Panoramio, Sketchup, la fusión de versiones Free, Plus y Pro.... Etc. O cuando corta los puentes entre Maps y Google Earth, o quita ciertas funcionalidades a Google Maps. Actúa mas como "esto es lo que hay" y eso no sienta bien a la gente que colabora desinteresadamente en estos proyectos, tampoco.
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el tÃtulo de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituÃan una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir tÃtulo al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mÃnima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
Quizás no aportaban valor en el caso de ciudades o lugares muy concurridos o donde llegaba el streetview, pero si que lo aportaban en lugares poco visitados o con mala resolución.
Pero supone además un desplante a la gente que hizo esas aportaciones. No va mucho en el sentido de cuidar la comunidad.
Google se siente frustrado por su poca capacidad de crear "engagement" (enganche) en sus comunidades... Y no es extraño, pues parece que tiene poco en cuenta sus opiniones y sentimientos cuando les quita funcionalidades o les da nuevas.
Lo hemos visto en el caso de Panoramio, Sketchup, la fusión de versiones Free, Plus y Pro.... Etc. O cuando corta los puentes entre Maps y Google Earth, o quita ciertas funcionalidades a Google Maps. Actúa mas como "esto es lo que hay" y eso no sienta bien a la gente que colabora desinteresadamente en estos proyectos, tampoco.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro