Por si quereis seguir los daños del tsunami, os amplio el archivo.
En los cabezones hay enlaces con las noticias, en el panoramio ya están apareciendo fotos "frescas".
Unas declaraciones:
"Vivíamos a cuatro kilómetros de la costa", dice Aoki Sekimura, un óptico de Sendai, "protegidos por un bosque y unos arrozales. Siempre nos quejábamos de no poder ver el mar. Después del seísmo salimos de casa y en lugar del jardín estaba el Pacífico".
En este caso sé que la Armada Japonesa se ha acercado a unas islas a ver si habían supervivientes y al ver esas islas, los poblados y como han quedado las cuatro poblaciones costeras me he imaginado que eran esas. Pero ni sé el nombre (de los poblados), ni conseguido noticias de esas islas.
El edificio que ha explotado en la central de Fukushima Daichi no es el reactor propiamente dicho.
Si observais las fotos de panoramio, los reactores son unos cubos con un precioso color azul celeste que los intenta camuflar para el que los vea desde tierra con el mar de fondo, es decir, intenta disminuir el “impacto visual” de la instalación industrial.
Es decir, lo que hay realmente es el contenedor del reactor (contenedor primario) propiamente dicho con un edificio exterior que intenta ocultar todo el reactor*, es como si construyesemos una nave industrial (literalmente) y dentro de la nave industrial se hiciera otro edificio (en este caso el reactor). Objetivo, lo dicho, disminuir el impacto visual, no tiene otra función.**
En cuanto al reactor propiamente dicho, consiste básicamente en una vasija donde se está produciendo una reacción que proporciona calor***, la reacción se controla enfriandola más o menos (según necesidad), por eso lo primero que se necesita para construir una central nuclear es agua.
El agua está dentro de un ciclo cerrado que es enviada a una torre hueca**** para enfriarse y comenzar otra vez el ciclo.
El problema real de Fukushima es que el terremoto ha afectado a los generadores diesel*****, lo que ha ocasionado el sobrecalentamiento de la vasija, es decir, los técnicos han perdido relativamente (si realmente lo hubiesen perdido, hubiese estallado como una bomba atómica) el poder regular la temperatura.
En ultimo caso, antes de que todo explote, se procede a liberar el aire sobrecalentado del interior de la vasija (como si fuera la olla de presión de la cocina de nuestra madre) para disminuir la presión, aire obviamente que lleva radiación.
En cuanto a qué provoca la explosión, bueno, está claro que algo ha explotado y no es bueno que estén explotando “cosas” alrededor del cofre hermético que contiene la vasija, y con el secreto que rodea a todo este tipo de instalaciones, a lo mejor hasta nos enteramos algún día de la verdad…
…lo que está claro es que la explosión ha afectado aún más al circuito de refrigeración, lo cual hace aún más difícil el control de la reacción que se está originando dentro y de ahí viene el evacuar toda la gente en cierto perímetro de seguridad.
En cuanto a que se produzca otro Chernobyl, bueno los rusos, mejor dicho, los soviéticos andaban escasos de recursos y sus centrales eran baratitas, las centrales occidentales tienen un sarcófago rodeando a lo que los rusos ya consideraban una central nuclear acabada. Además si vierais lo poco que ocupa la vasija realmente en comparación con el edificio (no es como se representa en el diagrama)…
…con la falta de información real, y lo que entienden los periodistas y luego nos intentan transmitir (el copia y pega de los becarios de hoy), la realidad es que han perdido capacidad de refrigerar la vasija (es decir, de controlar la reacción), lo que no sabemos hasta qué punto.
Y en último caso, es decir, que se acabe perdiendo el control total, habrá que ver si el último mecanismo de defensa funciona…
…¿cuál es el ultimo mecanismo de defensa? Simplemente: un muraco de hormigón que ataje la explosión, esperemos que no lleguemos a eso.
De ahí viene el interés de las distintas organizaciones de energía nuclear de los demás países, que yo sepa, es la primera vez que se da un caso así. Insisto, en Chernobyl faltó el último “muraco de hormigón”.
Os pongo también la foto de una torre de refrigeración y su “emisión de gases contaminantes”****
*si observais las fotos publicadas en los distintos medios de comunicación después de la explosión, vereis que en la parte superior del edificio se observa la estructura metálica y en la parte inferior el edificio original.
**en España hace años que ha empezado a hacerse, ejemplo las plantas de hormigón, se están construyendo unas naves metálicas con cerramiento de paneles para ocultar lo que es la propia planta.
***éste, por un mecanismo que no voy a explicar, es transformado en electricidad
****esa torre que está al lado de las centrales “hechando humo” (según los ecologistas de buen corazón y escasa formación) y que realmente no echa humo, sino que está llena de un sepentín con el agua de refrigeración que en contacto con el aire es enfriada para volver a entrar en el circuito de refrigeración
*****aunque el sistema funciona con electricidad, este tipo de instalación tiene unos grupos electrógenos de gas-oil que, en caso de accidente o corte de energía eléctrica, suministra esa electricidad (valga la redundancia)…
… y ese es el problema, que de los tres grupos electrógenos, fallaron dos.
Un par de comentarios sobre algunas cosas que suele decir la prensa y por eso pensamos que sstá bien:
Escala del terremoto: suelen decir que fue de tantro en la escala de Richter. Eso es incorrecto ya que esa escala NO se aplica fuera de California pues fue creada solo para una falla específica.
En realidad la escala se llama "Magnitud" y por eso muchos creen que la magnitud se mide en richter. La escala es la de Magnitud de Momento y por ello verán que se usa la M (y no por Mercalli) o se dice solamente Magnitud.
Otra cosa es sobre el tsunami.... no es EL sino que es LA.
Tsunami es el nombre de una ola. Específicamente una ola de puerto que se produce por resonancias. Tsunami no es un fenómeno, es solo la ola
Un maremoto puede crear muchas tsunamis.
Ahhh y por último... Lo de japón no fue un terremoto... fue un maremoto o sino de ultima un terremoto submarino... pero no hay terremotos en el mar como no hay aterrizajes en la luna
Por lo general la confusión viene porque en occidente se traduce Tsunami mal y se piensa que refiere al sistema de olas provicadas por el maremoto. Por el contrario, si conversan con un japonés verán que a ellos le asombra que nosotros lo llamemos así (al punto de que eso pasó "en vivo" en un programa de TV argentino).
El problema con las tsunamis es que originalmente en Japón las tsumamis se producían por movimientos sismicos en el fondo del mar o por erupciones volcánicas e incluso por deslaves y corrimientos y eran concentrados en las bahías o puertos que por supuesto eran el punto más expuesto y de mejor efecto para una ola. Para que un maremoto genere una ola tsunami debe haber un desplazamiento submarino vertical y no uno horizontal o de cizalla. El movimiento vertical es el único que provoca una tsunami porque al "elevar" el agua hace una ola.
Luego esa ola viaja hasta que al entrar en una caleta, o bahía se concentra y eleva (porque lo elevan de abajo el piso y lo encierra la forma de la bahía) y el impacto en los pequeños puertos hace muchos años era mucho más desvastador que hoy en día.
Igualmente ocurre con las olas provocadas por deslaves, erupciones o derrumbes... Caen al agua e impulzan una gran cantidad de agua.
Una muy buena forma de imaginarnos cómo fabricar una tsunami de la de poner una mano en el fondo de una pecera y de pronto levantarla. Arriba se produce una sola ola desde ese lado de la pecera hacia el otro. Y las otras las podemos comprobar tirando una piedra... De inmediato se producen ondas concentricas que son en ese caso las tsunamis.
Ahora un mensaje con humor para India:
Tienes toda la libertad de hacerlo... Lo hacen en la tele todo el tiempo así que no veo porqué no puedes tu ir a lo playa a mirar los olas. Y cuando veas un ola que es mucho más grande que los habituales sabrás que estas ante el tsunami
Por nuestra parte nosotros los varones del foro iremos a la playa a mirar a las "namis"* porque las Tsunamis en Argentina no suelen ser lo que aparentan... En ese caso SI suelen ser "El señor Tsunami"
India... tomalo como un broma... vos a la ola llamala como quieras!!!
*Nami = palabra del lunfardo argentino que refiere a las "minas" o mujeres, que puede ser indistintamente usado para cualquier mujer o para incluso una que ejerza la prostitución. Como Tsunami tiene en su raíz del japonés a tsu (津): que significa ‘puerto’ o ‘bahía’, y nami (波) que es ‘ola’; literalmente significa ‘ola de puerto’, el juego de palabras nos lleva a pensar en una "señorita que está en el puerto" lo cual habitualmente sucede con prostitutas... Claro que si las llamamos "él" estaremos ante un travestista.
Fue un inesperado toque de humor en un tema tan duro y embromado como el terremoto. Por suerte el humor es algo que nos ayuda a levantarnos de nuestras propias cenizas y a encarar la vida con más fuerza
He cambiado el titulo del tema, por razones obvias... Desde hace unos mensajes, estamos hablando de la emergencia nuclear, aunque la causa es el terremoto.
Les dejo algo publicado por un diario digital argentino el lunes a la noche
------
Otra explosión en una central renovó el temor a una crisis nuclear
Después de que el gobierno informara que el receptáculo de seguridad del reactor dos de la central de Fukushima parecía dañado, la agencia internacional AFP informó que se escuchó una explosión en la zona. Hay temor por el aumento de las posibilidades de una fuga
El gobierno japonés había informado que una parte del recinto de confinamiento del reactor 2 de la central de Fukushima 1 parecía averiada, señalando la posibilidad de que hubiera serios escapes radiactivos.
Minutos después del anuncio, una explosión se escuchó en el reactor, por lo que aumentó el nivel de alarma en las autoridades.
Tepco ya comenzó a evacuar los empleados de este sector.
El portavoz del gobierno japonés Yukio Edano dijo a los reporteros que "el daño aparece en la piscina de condensación, la parte inferior del recinto de confinamiento, que sirve para enfriar el reactor y controlar la presión dentro del recinto".
"Pero no se ha registrado ningún aumento súbito de la radiación", añadió sin dar más detalles.
De confirmarse, sería el primer daño directo en el reactor desde que se produjeron el terremoto y el tsunami que afectó la costa noreste de Japón el viernes, golpeando a las plantas nucleares de Fukushima, al norte de Tokio.
Al mismo tiempo, la Autoridad de Seguridad Nuclear francesa (ASN) había confirmado la noche la "fusión parcial" del corazón de los reactores 1, 2 y 3 de la central nuclear.
"La fusión parcial del corazón está confirmada, el operador continúa la operación de enfriamiento del corazón a través de la inyección de agua de mar", indicó el organismo francés en un comunicado publicado en su sitio de internet, dando cuenta del estado de los tres reactores en dificultad.
"El reactor 2 concentra actualmente las principales preocupaciones", continúa el comunicado precisando que el operador, la empresa japonesa TEPCO, "tendrá dificultades para realizar" las operaciones de enfriamiento por agua de mar "debido al bloqueo de una válvula de descarga de la cuba".
La ASN subrayó el hecho de que por "el aumento de la presión en el recinto" del reactor 2, TEPCO había decidido preceder a "una descompresión voluntaria de este recinto por un escape controlado" en la atmósfera. Sin embargo, siempre según la ASN, el "riesgo de explosión vinculado a la presencia de hidrógeno que llevó a una explosión en los reactores 1 y 3 estaría descartado por las operaciones realizadas en el edificio del reactor".
El organismo recordó que los tres reactores fueron "automáticamente detenidos durante el sismo" y que por ello "no fueron enfriados durante varias horas".
Para los reactores 1 y 3, el comunicado de la ASN, que tiene informaciones de sus homólogos japoneses y de un experto del IRSN francés enviado al lugar, confirma los datos de las autoridades japonesas que poco antes se referían a una fusión parcial del corazón de dos reactores, la continuación en las operaciones de enfriamiento por inyección de agua de mar y una explosión luego de operaciones de descompresión voluntaria del recinto con fugas radiactivas.
Han desalojado la Fukushima 1, quedan 50 valientes-mártires que van a intentar bombear agua de mar* por unos "agujeros que han provocado las explosiones" ...
Japón (la organización responsable de la energía atómica) pide ayuda a todo el mundo, piensan hasta en "bombear agua con helicópteros" ...
Por lo que veo en Japón también ponen en los lugares estratégicos de toma de decisiones a los hijos-nietos-sobrinos de los potentados-políticos, en vez de gente capacitada que tome las decisiones que hay que tomar sin miedo a perder el cargo*** y prebendas varias.
Confiemos en el muraco de hormigón**** y que todo acabe ""sólo" en una fuga grandísima de gas super-radioactivo...
...lo malo es que hay problemas graves en 4 de los reactores (y el 5º y 6º están a unos metros) y como uno estalle......
Lo siento por los japoneses
Y por los chinos, los coreanos, los rusos de la zona...
*eso significa que ha fallado totalmente el circuito de refrigeración, lo que controla la reacción
***es decir, sin miedo a equivocarse
****que lamentablementge nunca se ha probado realmente en una explosión nuclear, sólo son çálculos teóricos sobredimensionados
Creo que la unica solución para el enfriamiento de los reactores, sería utlilizando NITROGENO LIQUIDO, recuerden que al disminuir la temperatura los cuantos disminuyen su velocidad. A ver si hay alguien que pueda canalizar esta información y que llegue a las personas correctas, esto nos afecta a todos, espero respuestas.
Las noticias cambian en minutos y todas para peor sobre la crisis nuclear.
De momento, parece que las zona de exlusión o restricciones para la población tienen un perimetro de 3 anillos de 30 km en total.
¿cuanto son 30 km. De radio?
Mando un ejemplo sobre la provincia de madrid y sobre la zona real para que nos podamos hacer una idea de la magnitud del desastre que se puede venir encima.
¿Y si fueran al final 80 o 100 Km como ocurrió en Chernobil?
El desastre seria que afectase a Tokio... Se pueden mover incluso a un millon de personas, pero a 30 millones, en invierno en Japon, no hay donde alojarlos.
Eso sin contar lo que seria, desde el punto de vista sanitario, tener a 30 millones de personas bajo la radioactividad.
_________________ Cada vez que sacio una curiosidad, me nacen diez...
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Terremoto en Japón y Emergencia Nuclear en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Últimas Fotos del Foro
Ampliar Imagen
Ver en Google Maps
Que diferente es ver un kmz con un panorama tan prolijo, de la realidad actual. Master, muy buena imagen, la comparación parece mentira! 
